異議人安徽亮亮電子科技有限公司對(duì)被異議人杭州臨安奧博照明電器有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1757期《商標(biāo)公告》第43532483號(hào)“AOBOZHAOMING TRH及圖”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

      根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為:

      被異議商標(biāo)“AOBOZHAOMING TRH及圖”指定使用于第11類(lèi)“燙發(fā)用燈;空氣凈化用殺菌燈;散熱器(供暖);聚合反應(yīng)設(shè)備”商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第26236790號(hào)“CT RCH及圖”等商標(biāo)核定使用商品為第11類(lèi)“水供暖裝置;暖氣片;浴霸”等。被異議商標(biāo)指定使用商品“散熱器(供暖)”與異議人引證商標(biāo)核定使用商品在功能用途、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相近，屬于類(lèi)似商品。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)在字母組成及整體外觀等方面相近，若共存于市場(chǎng)上易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，在上述商品上雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的其他商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的功能用途有一定區(qū)別，不屬于類(lèi)似商品，被異議商標(biāo)在非類(lèi)似商品上的注冊(cè)和使用不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人注冊(cè)并使用在第11類(lèi)“燈泡、電燈”商品上的“CTRCH及圖”商標(biāo)雖曾獲得《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但雙方商標(biāo)指定使用商品不存在密切關(guān)聯(lián)，因此被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾并損害異議人合法利益的后果，未違反《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。異議人另稱(chēng)被異議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)、第十五條、第三十二條及第四十四條的相關(guān)規(guī)定，缺乏事實(shí)依據(jù)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定:第43532483號(hào)“AOBOZHAOMING TRH及圖”商標(biāo)在“散熱器(供暖)”商品上不予注冊(cè)，在其余商品上準(zhǔn)予注冊(cè)。