中國企業(yè)海外維權論壇——提升維權水平 助力中國企業(yè)“走出去”

    中國企業(yè)海外維權論壇于9月3日在河北省唐山市南湖國際會展酒店舉辦。論壇匯聚多方智力資源，國內法學權威專家，行業(yè)組織、中介機構和政府有關部門的代表分別就如何建立和完善中國商標海外維權機制，更好地幫助國內企業(yè)“走出去”進行充分討論。論壇歷時3個小時，來自國內外的近400名業(yè)內精英代表共享這場海外維權盛宴。
    本次論壇共分為三個環(huán)節(jié)，一是介紹海外維權工作最新動態(tài)；二是海外維權典型案例討論；三是參會代表建言獻策，為建立有效的海外維權工作機制提供強有力支撐。
    在第一個環(huán)節(jié)，商標局綜合處處長劉毅通報了商標海外維權工作的最新進展——利用現(xiàn)有的海外維權渠道，商標局圓滿解決了多起海外惡性搶注案件。他表示，商標局未來將加大知識產權保護力度，創(chuàng)新國內外商標保護方式，營造國外商標注冊的良好氛圍。
    在第二個環(huán)節(jié)，商標局綜合處副處長王燕結合近些年的海外侵權案例，從國家層面對智利海外維權案的性質作了介紹。廣東省汕頭市工商局商廣科科長陳永華從地方層面詳細介紹了智利維權案件的始末及其重要影響。
    論壇特別邀請智利維權代表團顧問、武漢大學知識產權與競爭法研究所所長寧立志教授參加。他說：“越來越多的商標被搶注，說明中國的商品被國外消費者所接受，中國的商標品牌價值在提升，中國制造走向國際競爭舞臺。”他強調，智利商標維權案之所以能大獲全勝，奪回被搶注的130多件商標，既是《反不正當競爭法》與知識產權法跨界深度融合的產物，也是政府、協(xié)會組織、代理機構及法學力量多方共同努力的結果，為企業(yè)海外維權工作提供了精彩的范本。
    作為點評嘉賓，山東省商標局商標處副處長李吉海、永新知識產權高級合伙人沈春湘結合多年實踐經(jīng)驗，分別從不同角度對海外維權案例發(fā)表了獨到見解。
    在論壇第三個環(huán)節(jié)，福建省工商局商標分局調研員陳濤、北京君策知識產權發(fā)展中心主任汪澤從不同角度闡述了海外維權工作面臨的機遇與挑戰(zhàn)。
    最后，智利維權代表團的律師、南粵所所長余飛峰發(fā)言。他回憶了案件的經(jīng)過，并從企業(yè)角度深入分析我國企業(yè)商標被搶注后的維權難點，包括內部可控因素和外部不可控因素。他還結合智利維權案件，強調多主體參與的重要性與必要性，為企業(yè)維權工作提供了參考性建議。
商標口審論壇與商標審查評審疑難問題答疑——形象展示商標口審 熱烈互動答疑解惑
    作為近年來歷屆中國國際商標品牌節(jié)的重磅大戲，同時也是壓軸論壇，9月3日下午商標口審論壇與商標審查評審疑難問題答疑在唐山市南湖國際會展酒店舉辦。
    據(jù)了解，為了幫助參會代表了解商標評審案件審理中的突出問題和相關程序，2015中國國際商標品牌節(jié)上首次舉行“商標評審口頭審理(公開演示)”活動，受到參會者的熱烈歡迎與一致好評。該活動在2016年和2017年的商標品牌節(jié)上連續(xù)舉行兩次。
    中華商標協(xié)會副秘書長臧寶清主持論壇。她介紹，為進一步推進商標評審便利化改革，規(guī)范評審案件口頭審理程序，根據(jù)《商標法》《商標法實施條例》《商標評審規(guī)則》等有關規(guī)定，原國家工商總局制定《商標評審案件口頭審理辦法》，于2017年5月發(fā)布施行?？陬^審理程序由此正式被引入商標評審案件。根據(jù)當事人的請求或者案件審理的需要，商評委在商標評審中可以對商標評審案件進行口頭審理。當事人可在商評委主持下對相關證據(jù)當場進行質證，以確定證據(jù)效力，保障商標評審案件公正審理。
    商評委法律事務處處長孫歐對業(yè)界廣泛關注的商標口審情況及證據(jù)規(guī)則與認定要求作了詳細介紹?！翱陬^審理有利于商評委進一步查明案件事實，有效保障案件當事人的程序性權利和實體權利，實現(xiàn)社會公眾對商標審理的監(jiān)督?！睂O歐表示。通過口頭審理，商評委做到以公開促公平公正，進一步提高了商標評審案件審理的公信力，受到業(yè)界和社會廣泛的關注和普遍好評。
    在商標口審案件錄像播放環(huán)節(jié)，商評委審查七處處長何敏和審查一處處長張文分別對口審的VITATALALAY塔拉雷商標無效宣告案和4件好藥師商標“撤三”案件的基本案情、爭議焦點、證據(jù)材料等作了介紹。萬慧達北翔知識產權集團高級合伙人黃暉在點評時表示，通過論壇展示，商標口審案件的程序與價值得以充分體現(xiàn)，希望今后可以強化口審程序的應用，使更多的商標代理人能夠有機會更有力地維護當事人的合法權益。
    商標口審論壇結束后，針對業(yè)界廣泛關注的商標審查、評審工作疑難問題，商標局、商評委、商標審查協(xié)作中心的有關專家現(xiàn)場答疑解惑，并同參會代表進行深入交流與熱烈互動。眾多精彩的回答，贏得參會代表經(jīng)久不息的掌聲。
   “上學時都沒有收到這么多的小紙條！今天大家用小紙條提交上來的問題太多了，有很多問題因為時間關系來不及現(xiàn)場解答。”商標局綜合處副處長王燕說。她表示，對于具有普遍性的問題，商標局將在中國商標網(wǎng)上的《答疑解惑》欄目予以回復。
商標審查實務論壇——從審查實務和企業(yè)實踐角度解讀惡意注冊

    9月2日下午，備受關注的商標審查實務論壇舉辦，商標局審查管理處處長鄭海燕主持論壇。
    商標局商標審查管理處副處長范亞利說，商標注冊審查的立場是對于明顯擾亂商標注冊秩序，破壞公共利益，侵犯消費者利益的惡意注冊行為，在審查階段要嚴厲打擊。近年來，商標局不斷把打擊惡意注冊關口前移，通過調整審查程序、增加信息提示功能等方式，在審查階段發(fā)現(xiàn)惡意注冊行為。但一些商標惡意注冊情況很難被發(fā)現(xiàn)，同時法律適用、處理也顯現(xiàn)出一些問題，值得研究。
    商標審查管理處副處長王博介紹了商標局創(chuàng)新審查質量管理機制、優(yōu)化抽檢工作流程、保障商標實質審查的情況。在商標審查時，商標局采取了一系列措施，包括以外界審查質量問題投訴為線索，及時發(fā)現(xiàn)并處理審查質量問題；制定關于加強商標審查標準研究和業(yè)務指導工作意見；發(fā)布專項的審查指導意見，不斷完善審查標準等。
    恒源祥集團知識產權中心副總監(jiān)王耀世、中糧集團高級法律顧問周多、北京恒都律師事務所律師袁紅梅、北京君合律師事務所合伙人馬強則從企業(yè)實踐、法律適用等層面談了對商標惡意注冊的看法。
    中華商標協(xié)會副秘書長臧寶清在論壇上發(fā)布了十大商標惡意注冊典型案例。
馬德里商標國際注冊圓桌會議——充分利用馬德里體系

       9月2日下午舉辦的馬德里商標國際注冊圓桌會議引來眾多業(yè)界人士參與，會場內座無虛席。
    世界知識產權組織(WIPO)中國辦事處高級國家項目官員張俊琴主持會議并發(fā)言，中華商標協(xié)會會長馬夫作簡短致辭。WIPO品牌與外觀設計部門馬德里注冊局官員培曉玲、商標局國際注冊處處長徐志松發(fā)言并回答觀眾提問。
    培曉玲介紹了馬德里體系的由來、特點、申請資格、國際申請和注冊流程等，并就申請趨勢、馬德里共同實施細則的變化、電子服務和在線工具等作了詳細闡釋，并舉實例對申請時應注意的事項進行了說明。
    徐志松以“馬德里商標國際注冊實踐”為主題，介紹了商標局去年8月簡化申請材料和手續(xù)的措施以及去年9月在上海商標審查協(xié)作中心試點開展馬德里商標受理和審查的情況，并對網(wǎng)上申請的流程、注意事項作出說明。他表示，下一步將致力于開發(fā)變更、轉讓、續(xù)展等網(wǎng)上申請程序，并進一步委托京外商標審查協(xié)作中心從事馬德里商標初審工作。
    張俊琴介紹了馬德里體系電子化工作的最新進展。她說，馬德里體系網(wǎng)站和電子服務覆蓋了商標檢索、申請、監(jiān)視、管理的全過程，為申請人提供了極大便利。申請人也可通過成員概況數(shù)據(jù)庫，檢索了解目標國家商標法律制度及國際申請程序相關規(guī)定，獲得實質性幫助。
老字號商標品牌創(chuàng)新與發(fā)展論壇——老字號創(chuàng)新是更好的傳承與發(fā)展

    9月2日，老字號商標品牌創(chuàng)新與發(fā)展論壇舉辦。中華商標協(xié)會副秘書長吳東平主持論壇。
    中華商標協(xié)會老字號商標分會會長、中國同仁堂(集團)有限責任公司總法律顧問趙現(xiàn)紅首先發(fā)言。他說，截至2017年年底，同仁堂擁有國內商標400多件、國際商標近200件，海內外2000多家商業(yè)終端和醫(yī)療網(wǎng)點全部使用同仁堂字號，全集團1700余種產品都使用同仁堂系列商標。
    商標局監(jiān)管處副處長潘軼介紹了商標局關于老字號知識產權保護工作及下一步工作設想。他以老邊餃子等商標異議案為例，介紹了商標局嚴格把握標準，加大老字號保護力度的情況，以及內蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)工商分局查處侵犯同仁堂注冊商標專用權案等案例。
    商評委案件審理八處處長王繼紅介紹了評審案件中涉及老字號保護與認定的思路和考量因素。他指出，在權屬糾紛中，老字號商標實際使用傳承者可以按照商標商譽誰使用、誰獲得的考量原則積極舉證，維護權益。
北京知產法院審判三庭法官侯占恒從權利沖突和搶注兩個方面，談了對老字號糾紛認定保護的思考。重慶登康口腔護理用品股份有限公司董事長鄧嶸街介紹了登康品牌的歷史沿革及品牌發(fā)展規(guī)劃，并對老字號建設提出思考建議。國家商標品牌創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(廣州)基地運營機構——廣州市華南版權貿易股份有限公司副董事長兼總經(jīng)理武東興以《IP時代，如何激活老字號品牌的新價值》為題發(fā)表演講。山西杏花村汾酒集團品牌部經(jīng)理張育威介紹了汾酒的品牌歷史及發(fā)展規(guī)劃。
發(fā)現(xiàn)地標之美論壇——共促地方發(fā)展

    9月2日上午，由中華商標協(xié)會主辦、中華商標協(xié)會地理標志分會承辦、山東省地理標志產業(yè)協(xié)會協(xié)辦的發(fā)現(xiàn)地標之美論壇舉辦。論壇由中華商標協(xié)會副秘書長吳東平和北京黃金智慧知識產權代理有限公司總經(jīng)理楊永崗主持。
    論壇首先舉行了中華商標協(xié)會地理標志分會執(zhí)行會長任命儀式，楊永崗被任命為新一任中華商標協(xié)會地理標志分會執(zhí)行會長。
    商標局地理標志處處長李崝指出，地理標志對精準扶貧意義重大。他對如何運用地理標志提出4點建議，并介紹了全國各級監(jiān)管部門不斷加大保護力度，開展保護地理標志商標專項行動的情況。

    北京市高院審判長孔慶兵以《地理標志商標授權確權行政審判》為題，介紹案件審理總體情況、司法實務與共識、爭議動態(tài)與發(fā)展三方面的情況。
    阿里巴巴平臺治理部總監(jiān)陳嵐嵐介紹了阿里巴巴打造優(yōu)質地方特色產品的舉措。中國政法大學教授張楚用“真、善、美”三個漢字對地理標志作全新詮釋。
    甘肅省皋蘭縣副縣長陳永生從“天時、地利、人和”三方面講述了皋蘭軟兒梨的優(yōu)勢。山東省地理標志產業(yè)協(xié)會會長孫明香展望了全省地理標志事業(yè)的前景。呵叻泰谷物公司執(zhí)行總裁楊志輝介紹了與泰國政府一起開展的泰國香米復興計劃。汶川甜櫻桃的代表——四川聚能創(chuàng)易電子商務股份有限公司總經(jīng)理劉淵作“電商農產品品牌打造道與術”的主題發(fā)言。
君策論壇——規(guī)制商標惡意注冊民行程序交叉與優(yōu)化

    在9月2日上午舉辦的君策論壇上，嘉賓圍繞主題作精彩發(fā)言，現(xiàn)場掌聲不斷。這是君策論壇連續(xù)第四年亮相商標品牌節(jié)，聚集了多名資深法官、商標行政主管機關專家和知名律師。他們對《商標法》框架下規(guī)制商標惡意注冊民行程序交叉問題進行深入探討，提出了優(yōu)化程序的精彩見解。
    商評委法律事務處處長孫歐介紹了在評審實踐中打擊惡意注冊行為遇到的主要問題，如惡意注冊內涵外延不清晰、認識不一，各程序法律適用標準不一等。孫歐認為應民行聯(lián)動、相互配合，民事案件作出認定后，當事人可以向行政機關申請宣告注冊商標無效。
    北京市高院知識產權庭審判長陶鈞說，民行交叉應通過行政程序解決商標效力問題，并對民行雙軌合一的可行性提出思考。深圳市中院知識產權庭副庭長祝建軍認為，法官可以適用誠實信用原則，直接否定惡意注冊商標維權的訴訟請求。北京知產法院審判四庭法官王東以《商標法》第三十條為例，分析了商標授權確權行政訴訟中民事侵權的審判思路。上海市高院知識產權庭法官陶冶介紹了在損害賠償、合理費用確定方面對權利人惡意評價的審理思路。
    萬慧達北翔知識產權集團高級合伙人黃暉圍繞民事判決對授權確權注冊程序的影響、附帶民事訴訟的問題等談了自己的看法。美國飛翰律師事務所律師B.Brett Heavner介紹了美國商標專利局于3月6日啟動的商標使用證據(jù)舉報項目等新舉措。

商標律師沙龍——分享經(jīng)典商標案例代理經(jīng)驗

    9月2日下午，中華商標協(xié)會主辦、北京市律師協(xié)會商標法律專業(yè)委員會承辦的商標律師沙龍在唐山舉辦。多名律師針對近期商標法律領域具有典型意義的案例予以解讀，分享代理經(jīng)驗和技巧。
    中華全國律師協(xié)會知識產權專業(yè)委員會副主任馬翔指出，投資商標浪費大量行政和司法資源，嚴重擾亂行業(yè)正常秩序，應予規(guī)范。
    北京瀚群律師事務所主任安筱瓊以同慶號商標侵權糾紛為例分析指出，對由于歷史原因造成的注冊商標與企業(yè)名稱的權利沖突，當事人不具有惡意的，應在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎上公平合理地解決沖突。
    作為國內首例聲音商標司法案件中的代理律師，北京觀永律師事務所主任黃義彪與參會者分享了聲音商標的可注冊性要件等問題。北京正理律師事務所合伙人徐進結合強生商標確認不侵權一案，分享了確認不侵權制度對規(guī)制商標惡意搶注的探索。北京安杰律師事務所高級顧問陳志興以錦蘭春案和AmCham案為例指出，誠實信用原則的立法精神應當貫穿于商標申請審查、核準及無效程序的始終。北京中知律師事務所合伙人徐春江以東風侵權案為例，介紹了涉外定牌加工案件中商標對比標準、識別標準、合理注意義務標準的審理思路。北京高文律師事務所合伙人商家泉針對不同類型侵權行為，對損害賠償責任作分析探討。
    商評委法務處調研員孫明娟、北京市高院知識產權審判庭審判長孔慶兵和中央民族大學法學院副教授熊文聰針 對嘉賓發(fā)言作精彩點評。

集佳沙龍——商標行政案件中的法律適用問題

    圍繞“商標行政案件中的法律適用問題”這一主題，9月1日下午，集佳沙龍在唐山市南湖國際會展酒店濟眾廳舉辦。北京市高院知識產權庭副庭長潘偉，商評委法務處調研員孫明娟，北京市集佳律師事務所合伙人、律師侯玉靜，中關村遠見知識產權創(chuàng)新研究院院長余暉，北京市高院知識產權庭審判長陶鈞從不同角度對業(yè)界關注的相關問題進行解讀。北京市集佳律師事務所合伙人趙雷主持沙龍。
    沙龍以商標權利人在訴訟中最常遇到的“商標使用”問題開場。潘偉指出，商標使用非常重要，在商標授權確權類案件中能夠決定案件的走向，同時對混淆誤認、在先使用、維持注冊3個方面的認定有很大影響。潘偉提醒當事人，在訴訟中一定要盡早提交商標使用證據(jù)。
    孫明娟表示，法律事實認定的復雜性，決定了絕對理由和相對理由要一起審查。她提到，《商標法》對“不良影響”的規(guī)定帶來極大的彈性，給法律適用造成很大的自由裁量權。對此，應該兼顧行政目標的實現(xiàn)和保護相對人的權益。
    陶鈞認為，商標不僅承載指示功能、表彰功能、保障功能和廣告功能，更應承擔社會文化傳播功能，因此成語諧音一類商標應適用“不良影響”條款。
    侯玉靜分享了在“撤三”案件中有效使用證據(jù)的判定規(guī)則。余暉則從惡意搶注的應對實踐角度作精彩發(fā)言。

三友沙龍——非常規(guī)商標的注冊與保護實務

    9月2日上午，由中華商標協(xié)會主辦、北京三友知識產權代理有限公司承辦的三友沙龍舉辦。此次沙龍由中華商標協(xié)會副秘書長臧寶清主持，三友總經(jīng)理黨曉林致開幕詞。
    各演講嘉賓圍繞“非常規(guī)商標的注冊與保護實務”這一主題，就如何在品牌戰(zhàn)中先聲奪人進行了交流。
三友商標部副部長、商標代理人孫慶華介紹了非常規(guī)商標概況。她以“羅森便利店——顏色組合商標代理實務”為例，分享了非常規(guī)商標的注冊申請實務經(jīng)驗。商標局審查管理處副處長范亞利從審查角度分析了非常規(guī)商標注冊申請中的常見問題及建議。她指出，目前對于非常規(guī)商標審查持慎重態(tài)度，需要長期大量使用獲得顯著性后才有可能核準。三友法律部副部長、律師石亞凱介紹了非常規(guī)商標的維權保護策略。北京市高院知識產權審判庭審判長周波介紹并分析了非常規(guī)商標侵權訴訟案例。(合肥市神州商標事務有限公司）□文/李 春 邵甜甜 馬 嘉