關(guān)于"MAGILLE BROTHERS"商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定
時(shí)間：2020-11-26 11:54:59 點(diǎn)擊：次
基本案情：
異議人∶南社布蘭茲有限公司
委托代理人∶北京市中倫律師事務(wù)所
被異議人∶王萃菁
委托代理人∶合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司
異議人南社布蘭茲有限公司對(duì)被異議人王萃菁經(jīng)我局初步審定并刊登在第1643期《商標(biāo)公告》第34760950號(hào)"MAGILLE BROTHERS"商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
商標(biāo)局審理與裁定：
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為∶
被異議商標(biāo)"MAGILLE BROTHERS"指定使用于第33類(lèi)"果酒;蒸餾飲料;開(kāi)胃酒"等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第8166525號(hào)"MAGILL ESTATE"、第32520923號(hào)"MAGILL CELLAR"等商標(biāo)核定使用于第33類(lèi)"葡萄酒"商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品在功能、用途、生產(chǎn)消費(fèi)領(lǐng)域等方面相近，屬于類(lèi)似商品。雙方商標(biāo)在文母構(gòu)成、呼叫、含義及整體外觀等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用于類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。異議人稱(chēng)被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則惡意摹仿、抄襲、搶注其在先知名商標(biāo)，以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定∶
第34760950號(hào)"MAGILLE BROTHERS"商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
皖公網(wǎng)安備 34010202600670號(hào)
