關(guān)于"活力寶貝HONEYBOY"商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書
時間：2020-11-26 15:08:12 點(diǎn)擊：次
基本案情：
申請人（原撤銷被申請人）∶安徽瀚洋國貿(mào)發(fā)展有限公司
委托代理人∶ 合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司
被申請人（原撤銷申請人）∶ 辛嬌楊
委托代理人∶眾仕德知識產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司
申請人因第11393717號"活力寶貝HONEYBOY"商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字【2019】第Y0O25054號決定，于2019年10月14日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
商標(biāo)局審理與裁定：
安徽瀚洋國貿(mào)發(fā)展有限公司向我局提供的其在2016年3 月11日至2019年3月10日期間（以下稱指定期間）使用復(fù)審商標(biāo)的證據(jù)無效。因此，復(fù)審商標(biāo)的注冊予以撤銷。
申請人復(fù)審的主要理由∶申請人在指定期間將復(fù)審商標(biāo)許可他人使用，被許可人在指定期間將復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。因此，申請人請求維持復(fù)審商標(biāo)繼續(xù)有效。
申請人提交了如下主要證據(jù)（復(fù)印件）∶1、授權(quán)書。2、協(xié)議及其對應(yīng)發(fā)票。3、展會圖片及產(chǎn)品圖片。4、國外合同發(fā)票。5、產(chǎn)品實(shí)物。
我局依職權(quán)調(diào)取了申請人在撤銷三年不使用程序中提交的證據(jù)材料，申請人提交了2016-2019年產(chǎn)品訂貨合同及發(fā)票、產(chǎn)品圖片。
我局將申請人的申請理由及其在撤銷三年不使用程序中提交的證據(jù)一并交予被申請人，被申請人提交了如下答辯意見∶申請人所提供的銷售發(fā)票并無復(fù)審商標(biāo)，且申請人提供的買賣合同存在不一致的情形，不符合商業(yè)習(xí)慣，被申請人請求對買賣合同原件予以質(zhì)證。申請人提交的其他證據(jù)未顯示形成時間。綜上，被申請人對申請人證據(jù)的真實(shí)性存疑，上述證據(jù)無法證明復(fù)審商標(biāo)的使用情況。
申請人對被申請人的答辯理由提出如下質(zhì)證意見∶雖然有的發(fā)票未標(biāo)注復(fù)審商標(biāo)，但符合商業(yè)交易慣例，結(jié)合其他證據(jù)可以印證復(fù)審商標(biāo)的持續(xù)使用情況。申請人提供的合同真實(shí)有效，合同形式不同，但不能否認(rèn)商標(biāo)的使用。綜上，申請人請求維持復(fù)審商標(biāo)繼續(xù)有效。
為了進(jìn)一步查明事實(shí)，我局向申請人發(fā)出評審案件補(bǔ)充證據(jù)通知書，申請人向我局提交了與浙江藝弘工藝品有限公司（以下簡稱"藝鴻公司"）簽訂的買賣合同及對應(yīng)發(fā)票的原件。
經(jīng)審理查明∶復(fù)審商標(biāo)于2012年8月23日提出注冊申請，經(jīng)審查于2014 年1月21日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第18類"毛皮;書包;錢包（錢夾）;購物袋"等商品上。以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，鑒于本案撤銷三年不使用指定期間處于2013年《商標(biāo)法》實(shí)施期間，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。
本案的焦點(diǎn)問題是申請人是否在指定期間在核定使用的"毛皮;書包"等商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。關(guān)于焦點(diǎn)問題，本案中，申請人提交的商標(biāo)授權(quán)書可以證明其授權(quán)安徽瀚洋旅游用品有限公司從2014年至2024年期間使用復(fù)審商標(biāo)。申請人在補(bǔ)充證據(jù)中提交了買賣合同及發(fā)票原件，能夠證明被許可方作為賣方向藝鴻公司銷售標(biāo)有復(fù)審商標(biāo)的品牌背包。上述合同與發(fā)票金額相符，顯示時間均在指定期間，以上證據(jù)能夠證明申請人在指定期間在"背包"商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了有效的使用。鑒于復(fù)審商標(biāo)使用的背包商品與其核定使用的"書包;錢包（錢夾）;購物袋;公文包;旅行箱;手提包;行李箱"屬于類似商品，因此，復(fù)審商標(biāo)在背包商品上的使用情況可以及于復(fù)審商標(biāo)核定使用的書包;錢包（錢夾）;購物袋;公文包;旅行箱;手提包;行李箱"商品。而申請人提交的商標(biāo)使用證據(jù)不能證明其在上述期間內(nèi)對復(fù)審商標(biāo)在"毛皮;傘"兩項(xiàng)商品上進(jìn)行了實(shí)際商業(yè)使用，因此復(fù)審商標(biāo)在"毛皮;傘"商品上的注冊應(yīng)予以撤銷。
依照（2013年）《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款、（2019 年）《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條以及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局決定如下∶
復(fù)審商標(biāo)在"毛皮;傘"商品上的注冊予以撤銷，在其余復(fù)審商品上予以維持。
皖公網(wǎng)安備 34010202600670號
