基本案情：

      異議人∶羅萊生活科技股份有限公司
      委托代理人∶ 北京品源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
      被異議人∶ 廣德有為建材科技有限公司
      委托代理人∶ 合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司

      異議人羅萊生活科技股份有限公司對被異議人廣德有為建材科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1669期《商標(biāo)公告》第37919894號"培羅萊 PEILUOLAI"商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
      
商標(biāo)局審理與裁定：

      根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為∶
      被異議商標(biāo)"培羅萊PEILUOLAI"指定使用在第6類"金屬管;金屬環(huán);家具用金屬附件;五金器具;金屬鎖（非電）;保險柜（金屬或非金屬）"等商品上，異議人引證在先注冊的第914775號"羅萊及圖"、第16943847號"羅萊家紡"、第16943352號"羅萊"等商標(biāo)核定使用商品為第6類"未加工或半加工生鐵;金屬;和金屬板;金屬軌道;鐵絲;電線接線套;釘子;金屬活頁;小五金器具;掛鎖"等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品雖然類似，但是雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、漢字含義、整體外觀上都有一定區(qū)別，因此未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊與使用不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。異議人另稱被異議人違反誠實信用原則，惡意抄襲、摹仿其馳名商標(biāo)，侵犯其字號權(quán)并易產(chǎn)生不良社會影響缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
      依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定∶
      第37919894號"培羅萊 PEILUOLAI"商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。