在商標(biāo)評(píng)審案件申請(qǐng)書式中，商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)書（正文）類書式與舊書式相比最重要的修訂之處，在于明確要求當(dāng)事人或代理機(jī)構(gòu)在申請(qǐng)書正文中，明確填寫其提出評(píng)審請(qǐng)求的法律依據(jù)。對(duì)于在商標(biāo)評(píng)審實(shí)踐中未填寫法律依據(jù)或適用程序性條款錯(cuò)誤的，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）在形式審查階段應(yīng)當(dāng)要求其進(jìn)行補(bǔ)正。該處修訂的法律依據(jù)是我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法實(shí)施條例第五十一條和現(xiàn)行商標(biāo)評(píng)審規(guī)則第十三條第（五）項(xiàng)規(guī)定。
    目前，商標(biāo)評(píng)審案件目錄類書式一共有4種，分別是申請(qǐng)材料目錄、答辯材料目錄、原異議人參加不予注冊(cè)復(fù)審意見材料目錄以及證據(jù)目錄。關(guān)于申請(qǐng)材料目錄，由于其是針對(duì)全部申請(qǐng)材料適用的目錄，因此較之于證據(jù)目錄更類似于一級(jí)目錄。對(duì)于一份完備的商標(biāo)評(píng)審新申請(qǐng)而言，申請(qǐng)材料目錄也是其中必須提交的書式之一。然而在目前的商標(biāo)評(píng)審實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人或代理機(jī)構(gòu)漏交申請(qǐng)材料目錄或是將申請(qǐng)材料目錄與申請(qǐng)書（首頁）裝訂順序顛倒的問題。由于前者會(huì)直接導(dǎo)致商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)下發(fā)補(bǔ)正通知，后者會(huì)直接導(dǎo)致新申請(qǐng)無法立案，繼而導(dǎo)致國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）原審程序無法因復(fù)審程序終止，因此需要引起當(dāng)事人或代理機(jī)構(gòu)的特別注意。關(guān)于證據(jù)材料目錄，由于其屬于使用頻率較高的目錄，因此在商標(biāo)評(píng)審實(shí)踐中引發(fā)的問題也較多。在此筆者僅列舉3個(gè)最具代表性的問題：第一，在當(dāng)事人或代理機(jī)構(gòu)因提交的證據(jù)材料涉及商業(yè)秘密而導(dǎo)致證據(jù)材料正、副本不一致的情況下，證據(jù)目錄的正、副本也應(yīng)當(dāng)是一致的。即申請(qǐng)人不能僅在正本的證據(jù)目錄中備注哪些證據(jù)屬于商業(yè)秘密，其同樣應(yīng)當(dāng)在副本的證據(jù)目錄中對(duì)未提供給對(duì)方當(dāng)事人的哪些證據(jù)屬于商業(yè)秘密進(jìn)行披露。此外，在提交的證據(jù)材料有正、副本的情況下，申請(qǐng)人或代理機(jī)構(gòu)還應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書（首頁）或補(bǔ)充材料的第一頁明確標(biāo)注“正、副本是否一致”字樣。第二，對(duì)于當(dāng)事人提交的書證，如果書證的原件并非A4紙張大小的，應(yīng)復(fù)印或打印在A4紙上提交。對(duì)于當(dāng)事人提交的物證，如果物證為立體形狀或尺寸較大、不能平面放置在A4紙張大小的塑料袋中提交的，可以提交能夠證明該物證的照片、錄像等其他證據(jù)，并在證據(jù)目錄的“備注”欄中注明“原件備查”。第三，依照我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法實(shí)施條例第六條和現(xiàn)行商標(biāo)評(píng)審規(guī)則第四十二條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交外文書證或外文說明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯文。未提交中文譯文的，該外文證據(jù)視為未提交。
    商標(biāo)評(píng)審案件申請(qǐng)書式中商標(biāo)評(píng)審代理委托書書式，最主要的修訂之處在于供勾選的案件類型的變化。關(guān)于該書式的適用，商標(biāo)評(píng)審實(shí)踐中需要注意的問題有：第一，代理機(jī)構(gòu)在提交商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)使用商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)公布的委托書格式，而非商標(biāo)局公布的委托書格式。第二，如果商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)的委托人是國(guó)內(nèi)的企業(yè)或個(gè)人，應(yīng)當(dāng)提交委托書原件；如果商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)的委托人是國(guó)外的企業(yè)或個(gè)人，可以提交委托書復(fù)印件，但需要加蓋代理機(jī)構(gòu)章戳。第三，如果商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)的委托人是共同申請(qǐng)人，那么代理機(jī)構(gòu)可以僅以代表人作為委托人提交委托書，也可以將各共同申請(qǐng)人全部作為委托人提交委托書。第四，如果申請(qǐng)人在商標(biāo)評(píng)審程序中申請(qǐng)變更商標(biāo)代理關(guān)系的，其應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交與原代理機(jī)構(gòu)解除代理關(guān)系的書面聲明，以及與新代理機(jī)構(gòu)簽訂的代理委托書。同時(shí)，變更商標(biāo)代理關(guān)系的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充材料的形式單獨(dú)提交。
    商標(biāo)評(píng)審案件申請(qǐng)書式中撤回商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)書書式，修訂之處在于當(dāng)事人或代理機(jī)構(gòu)撤回商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)所依據(jù)的法律條款的變化，即我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法實(shí)施條例第六十一條規(guī)定。關(guān)于該書式的適用，商標(biāo)評(píng)審實(shí)踐中需要注意的問題有：第一，申請(qǐng)人既可以以自己的名義申請(qǐng)撤回商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)，也可以委托代理機(jī)構(gòu)撤回商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)。第二，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代理申請(qǐng)人提出撤回商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)的，須有申請(qǐng)人的書面授權(quán)，該書面授權(quán)體現(xiàn)在商標(biāo)評(píng)審代理委托書中時(shí)應(yīng)為特別授權(quán)，即“撤回商標(biāo)評(píng)審申”。第三，共同申請(qǐng)人或共有商標(biāo)當(dāng)事人所指定的代表人提出撤回商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)的，須一并提交被代表的當(dāng)事人的書面授權(quán)書。第四，提出撤回商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)時(shí)尚未收到商標(biāo)評(píng)審案件受理通知書的，“商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)編號(hào)”不須填寫。第五，申請(qǐng)人如果是在商標(biāo)評(píng)審案件受理之前申請(qǐng)撤案的，不會(huì)發(fā)生評(píng)審費(fèi)用；當(dāng)事人如果是在商標(biāo)評(píng)審案件受理之后申請(qǐng)撤案的，則會(huì)發(fā)生評(píng)審費(fèi)用。第六，撤回商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)材料與申請(qǐng)變更商標(biāo)代理關(guān)系材料一樣，應(yīng)以補(bǔ)充材料的形式單獨(dú)提交。